ΕΥΒΟΪΚΟΣ ΤΥΠΟΣ

Οπως αναφέρει η γνωμοδότηση της υπηρεσίας:

• Τα προστατευόμενα είδη ορνιθοπανίδας της περιοχής κατασκευής των έργων και κυρίως ο μαυροπετρίτης και ο σπιζαετός, κινδυνεύουν από θανάτωση λόγω πρόσκρουσης στις ανεμογεννήτριες, καθώς ανήκουν στα ευπαθή σε επιπτώσεις από εγκατάσταση ανεμογεννητριών είδη.

• Η Σκύρος αποτελεί σημαντικό μεταναστευτικό πέρασμα και μεταναστευτικό σταθμό για την αποδημητική ορνιθοπανίδα, καθώς 102 είδη από τα 173 που έχουν καταγραφεί στο νησί απαντώνται κατά τη μεταναστευτική περίοδο, ανάμεσά τους και πολλά αρπακτικά είδη. Τα μεταναστευτικά πτηνά επηρεάζονται ιδιαίτερα από τις ανεμογεννήτριες, καθώς ταξιδεύουν σε μεγάλα σμήνη και κατά μήκος καθορισμένων διαδρομών. Τυχόν εμπόδια που προκαλούν φραγμό στις διαδρομές αυτές, όχι μόνο προκαλούν ατυχήματα λόγω πρόσκρουσης αλλά και υποχρεώνουν τα πουλιά να δαπανήσουν επιπλέον κρίσιμα ενεργειακά αποθέματα για να παρεκκλίνουν της πορείας τους και να εγκαταλείψουν τους δεδομένους σταθμούς ανάπαυσης. Οι επιπτώσεις αυτές αναμένονται να είναι ιδιαίτερα έντονες στο εν θέματι έργο, καθώς η διάταξη των ανεμογεννητριών είναι σε επάλληλες σειρές εγκάρσια στον άξονα μετανάστευσης των πουλιών.

• Τα προτεινόμενα μέτρα μετριασμού των επιπτώσεων, όπως η εγκατάσταση συστημάτων αποτροπής πρόσκρουσης με τον θόρυβο που παράγουν, θα επιφέρουν επιπλέον εκτοπισμό των ειδών ορνιθοπανίδας από τα κύρια ενδιαιτήματά τους, ειδικότερα για τον μαυροπετρίτη, όπου η αποικία της Σκύρου είναι η βορειότερη σημαντική αποικία του είδους στην Ελλάδα.

• Η υπηρεσία «καυτηριάζει» τη χρήση μέτρων και διαχειριστικών δράσεων από προγράμματα LIFE που πραγματοποιήθηκαν για την προστασία του μαυροπετρίτη, ως αντιστάθμιση στις επιπτώσεις των έργων. Οπως αναφέρει, τα αντισταθμιστικά μέτρα θα πρέπει να αποσκοπούν στο να διασφαλίζεται η ακεραιότητα του τόπου όπου εκπονείται το έργο, και όχι στην ανάπτυξη αποικιών σε περιοχές που βρίσκονται χιλιόμετρα μακριά.

• Τέλος σημειώνει ότι η κατασκευή των έργων θα οδηγήσει σε ανεπανόρθωτη αλλοίωση του υψηλής αισθητικής αξίας φυσικού τοπίου της προστατευόμενης περιοχής.

Οι αρνητικές γνωμοδοτήσεις τόσο της συγκεκριμένης υπηρεσίας όσο και του Οργανισμού Φυσικού Περιβάλλοντος (ΟΦΥΠΕΚΑ) πιθανότατα θα οδηγήσουν στην απόρριψη του έργου.

Μάλιστα, σύμφωνα με πληροφορίες, εξετάζεται η ένταξη της περιοχής στα «απάτητα βουνά», ένα διετές καθεστώς προστασίας, μέχρι την έγκριση του οριστικού πλαισίου για την περιοχή.

Ποια είναι η διαδρομή για ένα έργο που συνεχώς επιστρέφει αλλά ποτέ δεν εγκρίνεται

Το συγκεκριμένο πρότζεκτ εκτός από το Περιφερειακό Συμβούλιο Στερεάς Ελλάδας έχει λάβει αρνητική απάντηση τόσο από το Δήμο Σκύρου όσο και από τον Οργανισμό Φυσικού Περιβάλλοντος και Κλιματικής Αλλαγής  (ΟΦΥΠΕΚΑ), ο οποίος  γνωμοδότησε αρνητικά στη ΜΠΕ του έργου, το περασμένο καλοκαίρι.

Ωστόσο παρά την αρνητική απάντηση το Περιφερειακό Συμβούλιο Στερεάς Ελλάδας αναγνωρίζει τη σημασία αυτών των έργων. Όπως αναφέρει χαρακτηριστικά,  παρά την αρνητική γνωμοδότηση για το έργο  το συμβούλιο δεν παραγνωρίζει τις σημαντικές εθνικές ανάγκες που καλύπτονται από την υλοποίηση τέτοιων επενδύσεων εν μέσω της ενεργειακής κρίσης.

Το έργο που πάντα επιστρέφει

Αιτίες απόρριψης

Όπως προκύπτει από τον φάκελο ΜΠΕ το μεγαλύτερο μέρος της χωρικής εγκατάστασης προβλέπεται εντός περιοχής Natura. Επιπλέον τα αιολικά και τα συνοδά έργα, όπως δρόμοι για την πρόσβαση στις υποδομές, βρίσκονται στο μεγαλύτερο μέρος τους εντός δασικών εκτάσεων.

Σημείο “κλειδί” των εξελίξεων φαίνεται πως είναι το πτηνό “Μαυροπετρίτης”. Στο χώρο που προβλέπεται να αναπτυχθεί το έργο ζει το μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού του πτηνού στην Ελλάδα. Όπως αναφέρουν μελέτες στις οποίες στηρίχθηκαν οι αρνητικές αποφάσεις των φορέων,  η ΜΠΕ του πρότζεκτ έχει υποτιμήσει περίπου κατά 50% τον πραγματικό πληθυσμό του πτηνού  και κατ επέκταση εκτιμούν πως η μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων κρίνεται ανεπαρκής.

Στη λίστα των φορέων γνωμοδότησης για την υλοποίηση του έργου αναμένεται να προστεθεί και το Υπουργείο Πολιτισμού και Αθλητισμού. Μετά από σχετική απόφαση που ελήφθη στις 30 Μαρτίου από το Υπουργείο,  η Ολομέλεια του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου θα προχωρήσει σε διενέργεια αυτοψίας στο πλαίσιο της έγκρισης ή μη της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του αιολικού έργου συμπεριλαμβανομένων των συνοδών έργων οδοποιίας και διασύνδεσης του με το σύστημα.

Παρόλα αυτά  τόσο η εταιρεία όσο και το ΥΠΕΝ δεν εγκαταλείπουν το έργο και προσπαθούν να βρεθεί η χρυσή τομή. Η εταιρεία αιτήθηκε στο Υπουργείο να ανάψει το “πράσινο” φως καθώς εκτιμά πως το έργο είναι υπέρτατου δημοσίου συμφέροντος. Από τη δική του πλευρά το Υπουργείο επανήλθε στον ΟΦΥΠΕΚΑ με αίτημα για επανεξέταση των παραμέτρων και ζητώντας αντισταθμιστικά μέτρα σε άλλη περιοχή της χώρας για τα είδη που απειλούνται στο νησί.

Δεν χωράει καμία αμφιβολία πως η ενεργειακή μετάβαση και η απεξάρτηση από τα ορυκτά καύσιμα είναι μονόδρομος και τέτοια μεγάλα πρότζεκτ αποτελούν έργα ορόσημα για την επόμενη ημέρα. Ωστόσο για να επιβεβαιώσουν οι ΑΠΕ πως είναι προς όφελος περιβάλλοντος και πολιτών θα πρέπει να υλοποιούνται μέσα σε συγκεκριμένα πλαίσια. Πλαίσια που σέβονται το φυσικό περιβάλλον, την πανίδα και χωροθετούνται σε σημεία ουδέτερα.

Ομόφωνη η γνωμοδότηση, ποιο το σκεπτικό - Ποια έργα αποφάσισε το Σώμα για την Εύβοια